導(dǎo)語(yǔ)
近日，一份自稱“新澳門最精準(zhǔn)正最精準(zhǔn)”模型的內(nèi)部說(shuō)明在網(wǎng)絡(luò)上流傳，引發(fā)社會(huì)各界對(duì)其預(yù)測(cè)能力和歷史數(shù)據(jù)真實(shí)性的廣泛關(guān)注。為澄清事實(shí)、還原數(shù)據(jù)脈絡(luò)，本報(bào)記者對(duì)公開(kāi)記錄、歷史數(shù)據(jù)和多位業(yè)內(nèi)專家意見(jiàn)進(jìn)行了核實(shí)與梳理，本文就該模型的來(lái)龍去脈、技術(shù)方法、歷史表現(xiàn)及監(jiān)管回應(yīng)做出客觀報(bào)道。
模型來(lái)源與聲明
據(jù)流傳材料，該模型由一支自稱來(lái)自澳門本地的數(shù)據(jù)分析團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)，宣稱通過(guò)大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)與歷史樣本回測(cè)，能夠達(dá)到“最精準(zhǔn)”的預(yù)測(cè)效果。流傳文件包含若干回測(cè)曲線、命中率統(tǒng)計(jì)表以及若干時(shí)間段的歷史對(duì)比圖表，但文件并未附帶完整原始數(shù)據(jù)與代碼，且開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)身份信息不完全公開(kāi)。
歷史數(shù)據(jù)解析與方法學(xué)審查
- 樣本選擇：流傳材料主要使用近三年至五年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回測(cè)，但未說(shuō)明樣本是否存在篩選偏差或?qū)O端情況的處理方式。
- 回測(cè)方法：資料顯示采用滑動(dòng)窗口交叉驗(yàn)證與若干機(jī)器學(xué)習(xí)模型，但未提供明確的超參數(shù)設(shè)置與隨機(jī)種子，增加了結(jié)果不可復(fù)現(xiàn)性。
- 評(píng)價(jià)指標(biāo)：主要以命中率與收益率為評(píng)價(jià)指標(biāo)，缺乏對(duì)過(guò)擬合、信息泄露及交易成本等現(xiàn)實(shí)因素的充分考量。
歷史表現(xiàn)的客觀檢驗(yàn)
本報(bào)記者對(duì)流傳的關(guān)鍵時(shí)間段進(jìn)行了獨(dú)立核查。對(duì)比公開(kāi)歷史記錄可見(jiàn)，部分回測(cè)結(jié)果在短期內(nèi)與公開(kāi)數(shù)據(jù)相符，但在多個(gè)時(shí)間截面上存在明顯偏差。多位受訪專家指出，只有在包含完整原始數(shù)據(jù)、模型說(shuō)明及復(fù)現(xiàn)代碼的情況下，才能對(duì)“最精準(zhǔn)”這一斷言進(jìn)行科學(xué)評(píng)判。
專家觀點(diǎn)
- 數(shù)據(jù)科學(xué)家陳先生表示：“任何聲稱‘最精準(zhǔn)’的模型都應(yīng)接受嚴(yán)格的可復(fù)現(xiàn)性測(cè)試，尤其要公開(kāi)樣本篩選、訓(xùn)練過(guò)程與評(píng)估方法?！?/li>
- 金融監(jiān)管人士李女士提醒：“歷史回測(cè)不能代表未來(lái)表現(xiàn)，且需考慮市場(chǎng)沖擊、樣本外表現(xiàn)和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。”
官方與相關(guān)方回應(yīng)
針對(duì)該流傳材料，相關(guān)監(jiān)管部門表示已注意到公眾關(guān)注，并正與本地機(jī)構(gòu)核實(shí)模型開(kāi)發(fā)方的資質(zhì)與宣傳合規(guī)性。部分自稱為開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的代表回應(yīng)稱，當(dāng)前材料為內(nèi)部演示稿，尚未向公眾發(fā)布正式報(bào)告，并愿意在監(jiān)管部門監(jiān)督下提供更多技術(shù)細(xì)節(jié)以便第三方驗(yàn)證。
結(jié)論與建議
目前公開(kāi)的流傳材料尚不足以證明“新澳門最精準(zhǔn)正最精準(zhǔn)”模型確有超越常規(guī)方法的穩(wěn)健性能。對(duì)任何涉及重要決策或資金投入的模型，應(yīng)堅(jiān)持透明、可復(fù)現(xiàn)與第三方審計(jì)的基本原則。公眾在接觸類似宣稱時(shí)，應(yīng)保持審慎，監(jiān)管機(jī)構(gòu)亦需加強(qiáng)對(duì)技術(shù)宣稱的核查與信息披露要求。
