概要
近日，本報記者針對網(wǎng)絡(luò)上流傳的“新澳門一碼一碼100”預(yù)測工具（以下簡稱“該工具”）展開走訪與數(shù)據(jù)核查，旨在厘清其宣傳中的“高準確率”說法是否屬實。調(diào)查顯示，平臺推廣與用戶口碑存在明顯出入，獨立核查與專家評估對其“接近100%準確率”的結(jié)論持謹慎甚至質(zhì)疑態(tài)度。
調(diào)查方法與樣本說明
為獲得相對客觀的數(shù)據(jù)，本報記者在過去三個月內(nèi)通過線上問卷、論壇爬取與線下訪談等方式收集了約300份用戶反饋，并從中篩選出120條可核查的預(yù)測記錄進行獨立比對?？珊瞬橛涗浿傅氖怯袝r間戳、明確預(yù)測內(nèi)容與實際結(jié)果均可在公開渠道確認的條目。
調(diào)查結(jié)果
- 宣傳與自述：多數(shù)推廣材料宣稱“一碼一碼100”為高準確率產(chǎn)品，個別宣傳語直接表述“極高命中率”或“接近100%”。
- 用戶口碑：在300名受訪用戶中，約40%表示曾有短期獲利經(jīng)歷，30%表示使用后并無明顯收益，剩余30%表示難以評判或遭遇損失。
- 獨立核查：對120條可核查記錄比對后發(fā)現(xiàn)，與宣傳中“高準確率”說法一致的比例遠低于宣傳所示，僅約25%至35%之間（不同樣本與統(tǒng)計方法有差異）。
專家觀點
獨立統(tǒng)計學家表示，單一宣稱高準確率往往伴隨選擇性展示（cherry-picking）與幸存者偏差。該工具若只公布“命中”的案例而忽略大量未中案例，容易造成誤導(dǎo)。風險提示專家補充，短期內(nèi)的高命中率并不等同長期有效，隨機性與樣本大小都可能導(dǎo)致短期波動。
平臺與監(jiān)管現(xiàn)狀
本報記者聯(lián)系了若干所謂平臺代表，部分接受采訪者表示其為“數(shù)據(jù)模型與算法服務(wù)”，另有平臺拒絕透露具體算法與訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源。監(jiān)管層面，相關(guān)活動在不同司法轄區(qū)可能涉及賭博、虛假宣傳或金融詐騙風險。專家建議，如涉金交易應(yīng)謹慎核查平臺資質(zhì)與合規(guī)證明。
典型案例
- 案例A：一名用戶報告連續(xù)數(shù)周按該工具建議操作獲利，但隨后三個月出現(xiàn)明顯回撤，累計收益轉(zhuǎn)為負值。
- 案例B：平臺展示過去半年“成功案例”列表，被核實后發(fā)現(xiàn)部分記錄為篩選后的片段，無法反映整體表現(xiàn)。
結(jié)論與建議
綜上所述，本次調(diào)查未發(fā)現(xiàn)確鑿證據(jù)支持“新澳門一碼一碼100”具備長期、穩(wěn)定的接近100%準確率。宣傳與實際表現(xiàn)存在差距，且在統(tǒng)計學上容易被短期波動與樣本選擇所誤導(dǎo)。記者與受訪專家一致建議：
- 對宣稱極高準確率的產(chǎn)品保持審慎，要求平臺提供完整、可核查的歷史記錄與獨立第三方審計報告；
- 個人投資或參與前，評估法律與財務(wù)風險，不要將大量資金置于高風險不可控產(chǎn)品上；
- 如懷疑遇到虛假宣傳或詐騙，應(yīng)及時向市場監(jiān)管或警方報案，并保留相關(guān)證據(jù)。
本報記者呼吁公眾以理性態(tài)度對待類似宣傳，媒體與監(jiān)管機構(gòu)亦應(yīng)加強信息透明度與監(jiān)督，避免消費者因片面信息蒙受損失。后續(xù)若有更多可核查數(shù)據(jù)或監(jiān)管通報，本報將持續(xù)跟進報道。
