本報(bào)記者對(duì)“澳門馬會(huì)傳真內(nèi)部正版資料查詢2023碼頭詩”一事進(jìn)行了深入調(diào)查。該事件涉及在社交媒體與私密群組中廣泛流傳的所謂“內(nèi)部正版資料”與“碼頭詩”內(nèi)容，發(fā)布者宣稱這些信息可用于預(yù)測(cè)賽馬或彩票走勢(shì)。面對(duì)傳播速度與影響范圍的擴(kuò)大，公眾、專家與監(jiān)管機(jī)構(gòu)均提出關(guān)注與質(zhì)疑。
調(diào)查背景
自2023年以來，多個(gè)網(wǎng)上賬號(hào)與私密通訊群組先后發(fā)布了標(biāo)注為“澳門馬會(huì)傳真”的資料包和每日“碼頭詩”。發(fā)布方多以“正版資料查詢”“內(nèi)部傳真”作為賣點(diǎn)，部分內(nèi)容付費(fèi)獲取，亦有免費(fèi)流傳的摘錄。受訪者包括自稱購買過資料的個(gè)體、曾在相關(guān)群組中活躍的消息提供者，以及數(shù)名不具名的行業(yè)從業(yè)者。
主要發(fā)現(xiàn)
- 發(fā)布渠道多樣：調(diào)查顯示，相關(guān)信息既在公開社交媒體上露出，也通過私人聊天群、付費(fèi)訂閱服務(wù)與小范圍轉(zhuǎn)售傳播。
- 信息屬性模糊：“碼頭詩”通常為短句或押韻的提示語，含義模糊，易被解讀為投注提示；所謂“內(nèi)部正版資料”來源未能得到獨(dú)立核實(shí)。
- 商業(yè)與欺詐風(fēng)險(xiǎn)并存：有受訪者反映自己在購買后獲得的資料重復(fù)或無法驗(yàn)證其準(zhǔn)確性；亦有投訴指稱售后無保障、退款困難。
- 難以界定法律責(zé)任：如果資料確系內(nèi)部泄露，可能涉及商業(yè)機(jī)密或違規(guī)，但若系第三方拼湊與推測(cè)結(jié)果，則主要觸及虛假宣傳與消費(fèi)者保護(hù)問題。
法律與監(jiān)管爭(zhēng)議
法律界和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的專家指出，需區(qū)分信息來源與用途。如果證據(jù)顯示存在未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)泄露，相關(guān)責(zé)任人可能面臨泄密、侵權(quán)或其他民刑事責(zé)任；若僅為以模糊語言進(jìn)行的預(yù)測(cè)信息，則更多觸及廣告法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。澳門特別行政區(qū)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)（如博彩監(jiān)察協(xié)調(diào)局）在回應(yīng)媒體關(guān)注時(shí)表示，將對(duì)涉嫌違法違規(guī)的市場(chǎng)行為予以跟進(jìn)，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)需依法取證，避免對(duì)無確鑿證據(jù)的主體進(jìn)行不當(dāng)指控。
專家觀點(diǎn)與建議
- 獨(dú)立核查優(yōu)先：資深媒體與法務(wù)人士建議，媒體與消費(fèi)者在傳播此類信息時(shí)應(yīng)要求提供可核實(shí)的證據(jù)，避免將未經(jīng)證實(shí)的指控?cái)U(kuò)大化。
- 加強(qiáng)消費(fèi)者教育：提醒公眾對(duì)“內(nèi)部正版資料”“必中秘訣”等營銷語保持警惕，理性對(duì)待高風(fēng)險(xiǎn)投注行為。
- 監(jiān)管需協(xié)同：建議博彩監(jiān)管、消費(fèi)者保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法部門加強(qiáng)信息共享，對(duì)有組織的有償傳播活動(dòng)進(jìn)行審計(jì)與取證。
結(jié)語
“澳門馬會(huì)傳真內(nèi)部正版資料查詢2023碼頭詩”事件反映出信息傳播時(shí)代下，賭博相關(guān)內(nèi)容容易通過多渠道快速擴(kuò)散并產(chǎn)生社會(huì)影響。事實(shí)核查、司法取證與監(jiān)管響應(yīng)將決定該事件后續(xù)走向。記者呼吁相關(guān)平臺(tái)與發(fā)布方提供明確來源證據(jù)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大執(zhí)法與宣導(dǎo)力度，同時(shí)提醒公眾在涉及金錢交易與高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)信息時(shí)保持謹(jǐn)慎，維護(hù)自身權(quán)益。
